Itserakkaus – Onko se negatiivista?

Mitä on itserakkaus ja onko se negatiivista? Pohdintaa itserakkaudesta ja rakkaudesta yleensä… Myös ajatuksia siitä miksi teen videoita. Yhden youtubekommentin inspiroima video.

Palaan aina positiivisuuteen

Jotain tekisi mieli kirjoittaa, en tiedä mistä aloittaa.
Joskus tekisi mieli vaan lopettaa, se murehtiminen kokonaan.

Kai se täytyy vaan ymmärtää, että aika eteenpäin raksuttaa.
Menneisyys on jo takana ja uusi elämä sekunti sekunnilta edessä.

Hetken hetkestä nautin. Pysyn siinä, niin kaikki on hyvin.
Kun ymmärtää hetken kauneuden, niin kohtaa oman itsensä.

Positiivisuus on lopulta oma valinta, jonka voi tehdä joka hetki.

Kun siis huomaat masentuvasi, kysy “miksi valitsin tämän tunteen positiivisuuden sijasta”… Lopulta kuitenkin masentuneisuudesta tai negatiivisuudesta ei hyödy mitään, vaikka niin luulee… Joten ainoa loogisesti paras valinta on nauttiminen siitä missä on, oli asiat miten tahansa…

Olosuhteilla ei ole väliä, sillä miten näen olosuhteet on ja se riippuu taas omasta valinnasta.

Jos vaikka koira virtsaa kengillesi, niin tiedosta, että se on positiivista. Se on mahdollisuus oppia kenkien pesemistä tai vaikkapa hyvä syy hankkia uudet kengät. Kiitä siis koiraa joka tekee niin, sillä ilman häntä et olisi saanut näitä kokemuksia ja olisi uudet kengätkin jääneet saamatta…

- Oudosti alkoi tämä runolla, sitten jatkui filosofialla… Tähän on hyvä lopettaa…

Perjantai-Lauantaiyön välistä pohdintaa

Kaikkea sitä pyörii päässä Perjantain jälkeen… Syvällistä pohdintaa laidasta laitaan… Odottava positiivinen fiilis ja sen ajattelua…

Vlogi – Lupaukset ja niiden pitäminen

Video aivanmahtavalle. Keskustelen lupauksista ja niiden pitämisen tärkeydestä.

Anteeksi kysymyksestäni

Joskus voi käydä näinkin… Baarin jälkeen kuvattu jännissä tunnelmissa…

Yliluonnollisiin asioihin uskominen hulluuttako?

Ihmiset (ihmiskuntana) ovat niin tyhmiä, että luulevat aina tietävänsä jo kaiken ympäröivästä maailmasta. Kautta aikojen uusia asioita on pelätty ja pidetty mahdottomana, sekä uusia ideoijia pidetty hulluina. Joskus kauan aikaa sitten maapalloa pyöreäksi väittäneille naurettiin. Vanhan ajan kemistejä, matikkaa harrastavia ym. kokeilijoita poltettiin noitina roviolla. Myös Nicola Teslaa pidettiin aikoinaan hulluna, sillä “eihänhän hänen keksintönsä voi toimia” ja kaikkea uutta pelättiin.  Nykyään vallitsee suuriltaosin samantyyppinen maailmankuva luonnonlakineen ja muine “lukkoon lyötyineen” ideoineen. Jos joku hiukan poikkeaa kaavasta, niin hänelle nauretaan ja hänet leimataan hulluksi. Moni tiedemies ja tutkijakin (mm. argeologeja) on menettänyt rahoituksen ja tätä myöten ammattinsa tehdessään jotain uusia nykyiseen maailmankuvaan sopimattomia havaintoja.

Vaikuttaa siltä, että on olemassa taho, joka yrittää estää kokonaiskuvan saavuttamista ja täten pitää ihmisiä ns. laatikossa. Ei muuta kun Wake Up! Vedellä toimiva autokin on keksitty, mutta kappasvaan patentin USA:n armeija osti itselleen ns. kuivumaan. Siinä olisi öljylle hyvä vastus varsinkin öljyn hintojen noustessa. Myös monia vaihtoehtoisia energioita olisi käytettävissä auringoenergiasta lähtien, mutta jostain syystä isoja autoyhtiöitä ja öljy-yhtiöitä ei voisi kiinnostaa tippaakaan.

Jos me kaikki olisimme kuuroja lukuunottamatta yhtä joka kuulisi. Sitten kun hän kertoisi, että takaa hiipii joku, niin häntä pidettäisiin hulluna ja sanottaisiin “mistä sinä sen muka tiedät, kun et näe taakse”.

Ihmisten pitäisi pyrkiä olemaan avoimempia uusille asioille sillä vielä on paljon tutkimatta ja tietämättä. On vaikea arvioida ja tietää jotakin, jota ei ole vielä itse henkilökohtaisesti päässyt havainnoimaan, mutta mielestäni ihmisten pitäisi antaa enemmän painoarvoa toisten ihmisten kokemuksille varsinkin kun tietoa pursuaa monesta eri lähteestä.

On olemassa ihmisiä, jotka ovat valmiina muutokseen ja ihmisiä, jotka pitävät tiukasti kiinni nykyisestä peläten uutta ja tulevaa.

Omien havaintojeni perusteella kuitenkin harvinaisen moni uskoo ylilunnolliseen, mutta ei tuo sitä esille.

Pyrin omalta osaltani tuomaan lisää tietoa ja onkin havaittavissa ns. uusien aikojen alku ihmisen tietoisuuden kehittymisessä.

Katsottavaa:

Jo 1996 keksittiin vedellä toimiva auto

Uutisvideo toisesta vedellä toimivan auton keksijästä

Miltä tuntuisi, jos eläisit 2-ulotteisessa maailmassa ja saisit tietää, että on olemassa kolmas?

Lisää videoita liittyen veden käyttöön energiamuotona:

http://www.livevideo.com/video/71F86F07B10B40528F6D99E2EB91E025/water-car.aspx
http://www.livevideo.com/video/sm0ky/B20A7B45F919485FA8D0633DAA0513FB/cars-can-run-on-water.aspx

Mietteitä säännöistä

Mitä olisi elämä ilman sääntöjä?

Luultavasti täyttä sekamelskaa, kun jokainen saisi tehdä mitä haluaa, eikä olisi lakia ja järjestystä.

Osa säännöistä/päähänpinttymistä on kuitenkin turhia.

On olemassa paljon sääntöjä, jotka ovat kuitenkin vain ihmisen rajoitteena, sekä osaltaan estävät vapaata kehitystä ja henkilökohtaista vapautta. Ensimmäisenä tulee mieleen mm. se, että lasta kielletään pitämään lippistä sisällä. Toki se näyttää hassulta ja ollaan totuttu, että sitä ei saa pitää sisällä, mutta mitään normaalia haittaa siitä ei oikeastaan ole. Toisena tulee mieleen kiroilu, joka on joidenkin ihmisten keksimä törkeys. Ensinnäkin jokin sana on kirosana vain sen takia, että joku on keksinyt, että ei ole sopivaa sanoa sitä. Esim. sana “vittu” kuvaa naisen sukupuolielintä, joka on yksi maailman kauneimmista asioista, mutta silti meidät on manipuloitu/aivopesty lapsesta lähtien karttamaan tuon sanan käyttämistä, mutta silti voimme käyttää virallista termiä, joka on “vagina”. Ihan samalla tavalla oltaisiin joskus voitu päättää, että sana “hernekeitto” olisi kirosana ja sitä jokainen aikuinen nyt pänttäisi lastensa päähän, että “ei saa sanoa, käytä mielummin sanaa papusoppa”. Joku voi nyt tulla sanomaan, että vittu on loukkaava sana, mutta se on loukkaava vain sen takia, että siitä on tehty sellainen ja se mielikuva on syntynyt ajan saatossa…

Jatkan tätä kirjoitusta luultavasti vielä lisää, kunhan saan taas mietteitäni lisää kasaan. Pistäkääpä sillä välillä omia mietteitänne kyseisestä asiasta. Mitkä säännöt ovat hyviä ja mitkä pitäisi poistaa?

Elämän tarkoitus

Moni on varmasti miettinyt joskus elämänsä aikana, että mikä on elämän tarkoitus. Itse olen joskus pienempänä pohtinut monestikkin asiaa, mutta en ole tullut mihinkään tulokseen, mutta nyt Paranormaali Blogin foorumilla asiaan taas törmänneenä sain ajatukseni järjesteltyä.

Elämän tarkoitus on yksinkertaisesti elää. Meidän tarkoituksenamme on kokea täällä maanpäällä ihmisenä olemista ja kaikki pahatkin meille sattuvat asiat ja tekemämme virheet ovat osa kokemusta, joka kehittää meidän sieluamme/tietoisuuttamme. Jos elämä olisi pelkkää paratiisissa olemista, niin sielu ei kehittyisi ollenkaan. Nyt kun välillä elämä potkii päähän ja tulee tehtyä virheitä, niin niistä oppii ja sielu kehittyy.

Elämän tarkoitus on siis elää, kokea ja kehittyä.

Liittykää Elämän Tarkoitus -keskusteluun parablogin foorumilla (kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen).

Miksi oma uloste ei haise?

Pahoittelen nyt jo etukäteen tästä jutusta kaikkia kukkahattutätejä, lopettakaa se lukeminen nyt.

Nyt tulee siis hyvin filosofista pohdintaa.

Miksi oma uloste ei haise, mutta toisten uloste taas haisee? Joku sanoi tähän, että koska oman ulosteen hajuun tottuu, mutta onkohan ihan siitä kyse. Itse veikkaan, että se johtuu osittain siitä, että tämä on jotenkin geeneissämme ja osaamme myös odottaa hajun tuloa, koska itse tuotamme sen. Mutta on se kuitenkin ihmeellistä, että omaa p*skanhajua tulee miettimättä hengitettyä, mutta jos joku toinen on käynyt vessassa asioimassa, niin on pakko pitää nenästä kiinni ja haju on sietämätön.

Muna vai kana?

Klassinen kysymys, kumpi oli ensin muna vai kana?

Tätä tuli pohdittua pari päivää sitten aika paljonkin Paranormaali Blogin foorumilla ja päädyin tällaisiin tuloksiin.

Vastaus johtuu kysymyksen asettelusta. Kysytäänkö kysymyksessä siis nimenomaan kananmunaa, vaiko käykö mikä tahansa muna (esim. dinosauruksen muna) ja pitääkö kananmunan olla 100% kananmuna?

Tottakai jos hyväksymme kaikki munat, niin tiettävästi dinosauruksia oli ennen kanaa, jolloin muna oli dinosauruksen munan muodossa ensin.

Jos taas mietitään pelkkää kananmunaa, niin asia menee mielenkiintoisemmaksi.

Jos kanan edeltäjä oli joku muu laji, joka muni, niin sittenhän täysiverisen kanan on pitänyt kuoriutua munasta, jolloin muna oli ensin. Mutta kyseessähän ei ollu kananmuna, vaan sen edeltäjän muna (ei siis aito kanan muna), jolloin taas kana oli ennen kananmunaa.

Toisaalta taas emme voi tietää oliko kanan edeltäjän munima muna täysiverinen kananmuna vai ei, mutta sen tiedämme, että täysiverinen kana siitä syntyi.

Toisaalta taas voimme ajatella, että kanalla ei ollut edeltäjää jos emme usko evoluutioon, vaan luomiseen, jolloin olemme taas alkupisteessä, että kumpi oli ensin, muna vai kana?

Nyt kun tarkemmin miettii, niin mielestäni kanan on pitänyt tulla munasta, (olkoon sitten 100% kananmuna tai ei) sillä kanan kasvamiseen vaaditaan munavaihe, jossa alkio kehittyy.

Vastaukseni on siis “muna oli ensin”, mutta missä vaiheessa kukko tuli mukaan kuvioihin? Eihän yhdellä kanalla tee vielä mitään, sillä sehän ei voi munia jälkeläisiä ilman kukon antamaa avustusta.

Tämä menee ehkä jo niin monimutkaiseksi, että on jo helpomaa uskoa siihen, että joku/jotkut loivat elämän maapallolle ja laittoivat alulle mm. kanan, sekä kukon, mutta munassa vai ilman?

Kertokaa omia ajatuksianne asiasta.