Muna vai kana?
Klassinen kysymys, kumpi oli ensin muna vai kana?
Tätä tuli pohdittua pari päivää sitten aika paljonkin Paranormaali Blogin foorumilla ja päädyin tällaisiin tuloksiin.
Vastaus johtuu kysymyksen asettelusta. Kysytäänkö kysymyksessä siis nimenomaan kananmunaa, vaiko käykö mikä tahansa muna (esim. dinosauruksen muna) ja pitääkö kananmunan olla 100% kananmuna?
Tottakai jos hyväksymme kaikki munat, niin tiettävästi dinosauruksia oli ennen kanaa, jolloin muna oli dinosauruksen munan muodossa ensin.
Jos taas mietitään pelkkää kananmunaa, niin asia menee mielenkiintoisemmaksi.
Jos kanan edeltäjä oli joku muu laji, joka muni, niin sittenhän täysiverisen kanan on pitänyt kuoriutua munasta, jolloin muna oli ensin. Mutta kyseessähän ei ollu kananmuna, vaan sen edeltäjän muna (ei siis aito kanan muna), jolloin taas kana oli ennen kananmunaa.
Toisaalta taas emme voi tietää oliko kanan edeltäjän munima muna täysiverinen kananmuna vai ei, mutta sen tiedämme, että täysiverinen kana siitä syntyi.
Toisaalta taas voimme ajatella, että kanalla ei ollut edeltäjää jos emme usko evoluutioon, vaan luomiseen, jolloin olemme taas alkupisteessä, että kumpi oli ensin, muna vai kana? 
Nyt kun tarkemmin miettii, niin mielestäni kanan on pitänyt tulla munasta, (olkoon sitten 100% kananmuna tai ei) sillä kanan kasvamiseen vaaditaan munavaihe, jossa alkio kehittyy.
Vastaukseni on siis ”muna oli ensin”, mutta missä vaiheessa kukko tuli mukaan kuvioihin? Eihän yhdellä kanalla tee vielä mitään, sillä sehän ei voi munia jälkeläisiä ilman kukon antamaa avustusta.
Tämä menee ehkä jo niin monimutkaiseksi, että on jo helpomaa uskoa siihen, että joku/jotkut loivat elämän maapallolle ja laittoivat alulle mm. kanan, sekä kukon, mutta munassa vai ilman? 😀
Kertokaa omia ajatuksianne asiasta.
Wespan Blogi 
Totanoin.. 😀 oon aatellu samaa 2 vuotta.. Ja tajusin et olento joka nimettiin kanaksi ei voinut olla muna.. Kiitos ja kumarrus 🙂
jaha varastit minun kirjottaman topicin parablogin foorumilta ja sitte pistit sen tänne
Kananmuna on yhdyssana. 😉
Mut joo, vähän samaa miettinyt joskus.
Korvapuikolle:
Noniin siis varastin aiheesi, jonka olit varastanut joltain, joka oli varastanut joltain vai?
Tätähän ollaan pohditu jo varmaan vuosikymmeniä, eli ei todellakaan ole itse keksimäsi juttu kyseessä.
Kuten tässä artikkelissa mainitsinkin, niin inspiraation tosiaan sain Paranormaali Blogin foorumilta, mutta mistään varatamisesta ei ole kyse, sillä mietteet ovat ihan omia.
No meni kyllä pää ihan pyörälle tätä lukiessa !
Muna oli ensin… Olen tullut tälläiseen tulokseen.
Kaksi alkukanaa päätti jatkaa sukuaan ja siitä syntyi sitten se muna josta kuoriutui se kana, minkä aluperästä on kiistelty jo kauan
Mutta voiko kaikkivoipa jumala luoda niin suuren kiven, ettei hän itse pysty sitä enää nostamaan?
Voiko Kaikkivaltias lämmittää lihapiirakan mikrossa niin kuumaksi, ettei enää pysty sitä syömään? 😉
Ympyrällä ei ole alkua. paitsi jos sen piirtää pisteestä aloittaen.
eli tämän kysymyksen selvittämiseen tarvitsisimme tiedon, milloin ensimmäinen kana tuli maailmaan.
mutta jeppis, alkukanat ovat kanoja myös, eli sen perusteella kana oli ensin… mutta eihän sitä tiedä.
tuli tuosta mieleen,
periaatteessa kana oli ennen munaa, koska:
alkukana varmaankin syntyi joistain mikrobeista, joista sittemmin muovautui ns. alkukana. Alkukana jatkoi sukua alkukukon kanssa, josta kehittyi se kana, mitä keksittiin kanaksi kutsua.
kana itse ”keksi” munan. itse pidän aika epätodennäköisenä, että maasta vain nousi tuo mahtava kananmuna, josta ilman hautomista syntyi kana.
Kiitos että kuuntelitte